BSD vs Linux: les différences fondamentales

Linux et les divers BSD (Berkeley Software Distributions) sont gratuits et open-source, avec plus de choses en commun que de différences. Dans cet esprit, vous pouvez vous demander: «S’ils sont si similaires, alors pourquoi existent-ils? Ne serait-il pas préférable de choisir un système d’exploitation unique? »

Je peux répondre à cette question en mentionnant également que leurs différences sont également vastes. À tel point que les couvrir tous transformerait cet article en un livre plutôt qu’en un simple article. Au lieu de cela, je me concentrerai sur les bases des deux systèmes open source afin que vous puissiez choisir vous-même lequel est le meilleur choix.

Linux contre BSD

Linux n’est techniquement pas considéré comme un système d’exploitation. Au lieu de cela, en réalité, ce n’est qu’un noyau. Un noyau est l’aspect central de tout système d’exploitation et il se situe quelque part entre le logiciel et le matériel.

Cela permet au noyau d’aider l’utilisateur à tirer parti des ressources disponibles dans un système. Le système d’exploitation lui-même est construit au-dessus du noyau.

Le noyau vs le système d’exploitation

Linux et BSD sont des systèmes d’exploitation de type Unix. Lors de l’installation de Linux, vous installez une distribution construite à l’aide du noyau Linux. Vous avez le choix entre plusieurs distributions, telles que Ubuntu et Debian, qui utilisent tous le noyau Linux. Différents programmes sont intégrés au noyau avant de mettre la distribution à disposition du marché.

BSD, contrairement à Linux, est un système d’exploitation complet. BSD est également un noyau, utilisé comme noyau du système d’exploitation. Les développeurs BSD utiliseront ce noyau pour ajouter différents types de programmes, les rendant ainsi disponibles aux utilisateurs sous forme de distribution complète. Cela signifie qu’un système d’exploitation BSD, comme FreeBSD ou NetBSD, est le noyau plus tous les programmes ajoutés par-dessus et distribués sous la forme d’un seul package téléchargeable.

Les BSD utilisent ce qu’on appelle un système de ports. Ce système est ce qui permet l’installation de progiciels. Le logiciel est conservé sous forme source, ce qui signifie que votre ordinateur devra compiler les données à chaque fois avant que le logiciel ne s’exécute.

Un aspect positif à cet égard est que les packages peuvent être installés dans un état binaire pré-installé, ce qui permet à votre système de renoncer à l’étape de compilation des données avant l’exécution.

La différence fondamentale entre les deux est que les distributions Linux sont livrées avec différents ensembles de programmes et de référentiels, permettant à l’utilisateur de télécharger différents programmes supplémentaires correspondant aux exigences de la distribution.

Lorsque vous installez un système d’exploitation BSD, vous obtenez simplement les programmes proposés par BSD. Ce n’est pas vrai pour les progiciels car ils sont disponibles pour les deux comme vous le découvrirez.

Différences de licence

La plupart des gens ne s’en soucient peut-être pas, mais la différence de licence est en fait significative. Linux utilise la licence publique générale GNU, ou GPL. Cela signifie que les développeurs peuvent modifier ou ajouter de nouvelles fonctionnalités au noyau Linux à leur guise. Le seul hic, c’est que tout le code source nouvellement développé doit être rendu public, qu’il le veuille ou non.

Les BSD utilisent leur propre licence BSD unique qui permet aux développeurs de modifier et d’ajouter de nouvelles fonctionnalités au noyau ou à la distribution BSD, sans pour autant la nécessité de publier le code source. Cela signifie qu’un BSD open source peut être déclaré source fermée si le développeur le souhaite. Ils n’ont aucune obligation de divulguer le code source à qui que ce soit.

Disponibilité et compatibilité des logiciels

C’est le genre de chose qui a une influence directe sur la popularité et l’adaptabilité d’un système d’exploitation au grand public. La capacité d’un système d’exploitation compatible avec les logiciels modernes peut être une fonction décisive pour la plupart des gens.

En ce qui concerne Linux, il est plus facile pour les développeurs d’écrire du code qui peut être mis à la disposition des utilisateurs dans des packages binaires précompilés pour l’installation. Les packages peuvent être installés en utilisant apt, yum et d’autres gestionnaires de packages similaires. La nature open-source de Linux est ce qui facilite cette possibilité.

Pour les utilisateurs BSD, la tâche n’est pas aussi simple. Les utilisateurs devront télécharger les codes sources des programmes à partir des milliers de ports disponibles. Ensuite, une fois les codes sources téléchargés, ils devraient les compiler sur leur système.

Cela crée un casse-tête pour les utilisateurs et les développeurs de BSD, car le manque de popularité parmi les utilisateurs généraux peut être attribué au tracas supplémentaire de la compilation des codes sources. Les packages binaires pré-compilés peuvent être considérés comme la seule grâce salvatrice pour éradiquer les tracas, mais ils sont toujours insuffisants dans la disponibilité des programmes d’application.

Faire un choix

Linux est sans aucun doute le choix le plus populaire parmi les systèmes d’exploitation open source basés sur Unix. Il a tendance à obtenir un support matériel beaucoup plus rapidement qu’un BSD et pour la plupart des besoins généraux, les deux systèmes sont trop similaires.

Les deux systèmes ont leurs propres avantages. Jetant un œil à FreeBSD, l’équipe de développement maintient sa propre version d’un grand nombre d’outils communs. Cela permet aux développeurs de créer leurs propres variantes d’outils à utiliser avec leur système. Les outils des systèmes Linux sont principalement fournis par la suite GNU, donc les variations sont moins probables.

BSD a un sérieux manque d’applications. Cela a conduit les développeurs à essayer de contrôler la situation en créant un package de compatibilité Linux, permettant aux applications Linux de s’exécuter sur BSD. Les distributions Linux n’ont pas de réels problèmes avec les applications car il y en a beaucoup à la disposition du public.

La vraie complication est l’argument de la source libre.

Développeurs et utilisateurs vs restrictions

La licence Linux GPL a tendance à être plus stricte pour les développeurs, ce qui oblige à publier tout le code source modifié. Les développeurs BSD, quant à eux, n’ont pas de telles restrictions. Ce qu’il faut garder à l’esprit, c’est ce que le public non en développement tire de tout cela.

Les fabricants peuvent opter pour BSD comme système d’exploitation de choix lors de la création de nouveaux périphériques au lieu de Linux. Cela leur permettrait de conserver les modifications de code pour eux-mêmes, car l’utilisation de Linux serait venue avec la stipulation de la publication du code source au public.

Les restrictions fixées sur Linux par leur licence fournissent à ceux qui recherchent des applications pour le système l’assurance que si une application est créée, ils y auront accès. La licence BSD permet à ses développeurs de choisir de rester gourmands et discrets sur les modifications du noyau et du système, ce qui signifie que même si quelque chose est fait, le grand public peut même ne pas avoir la moindre idée de son existence.

Les systèmes BSD ont acquis une meilleure réputation de fiabilité que leur homologue Linux. Cela met un point sur le tableau de bord pour BSD. Il est également capable d’exécuter des binaires Linux et revendique un référentiel central. Les deux choses pour lesquelles Linux n’est pas connu.

Les deux sont des options viables pour quiconque a besoin d’un système d’exploitation basé sur Unix. En raison de leurs similitudes, il est assez difficile de promouvoir l’un par rapport à l’autre. Le choix dépend vraiment du développeur par rapport à l’utilisateur et des exigences d’un système d’exploitation open source qu’un utilisateur recherche.